篇幅有限,难免有没覆盖到的地方。好在核心逻辑就那几条,其余多是细节差异,不影响整体判断。
关于这件事的讨论一直不少,观点也不完全一致。与其纠结谁说得对,不如先看事实部分——那部分争议最小,也最有用。
关于这件事的讨论一直不少,观点也不完全一致。与其纠结谁说得对,不如先看事实部分——那部分争议最小,也最有用。
几个容易被忽略的点:一是时间成本,二是后续维护,三是和自己已有安排是否冲突。这三点想清楚,选择就不难做。
篇幅有限,难免有没覆盖到的地方。好在核心逻辑就那几条,其余多是细节差异,不影响整体判断。
关于这件事的讨论一直不少,观点也不完全一致。与其纠结谁说得对,不如先看事实部分——那部分争议最小,也最有用。
关于这件事的讨论一直不少,观点也不完全一致。与其纠结谁说得对,不如先看事实部分——那部分争议最小,也最有用。
几个容易被忽略的点:一是时间成本,二是后续维护,三是和自己已有安排是否冲突。这三点想清楚,选择就不难做。
请自觉遵守互联网相关的政策法规,共同营造“阳光、理性、平和、友善”的跟评互动环境。